GeForce GTX 760 vs RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 760 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GTX 760高出了380%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 463 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 4.06 | 43.61 |
| 電源效率 | 5.27 | 14.84 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK104 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（13年 前） | 31 5月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 974% 性价比高于 GTX 760。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 6144 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 290 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
−140%
| 161
+140%
|
| 1440p | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
| 4K | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72
+0.1%
| 3.72
−0.1%
|
| 1440p | 15.56
−123%
| 6.97
+123%
|
| 4K | 24.90
−137%
| 10.51
+137%
|
- GTX 760 和 RTX 3070 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1440p 低 123% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 4K 低 137% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−447%
|
350
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−427%
|
337
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−439%
|
205
+439%
|
| Fortnite | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−316%
|
266
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Dota 2 | 80−85
−211%
|
249
+211%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−416%
|
196
+416%
|
| Fortnite | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
| Metro Exodus | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−880%
|
294
+880%
|
| Valorant | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Dota 2 | 80−85
−188%
|
230
+188%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−382%
|
183
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Valorant | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−627%
|
160
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−373%
|
400−450
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Valorant | 50−55
−480%
|
300−350
+480%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Dota 2 | 40−45
−351%
|
194
+351%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
这就是 GTX 760 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的438% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的470% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 943%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 GTX 760。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
