GeForce GTX 760 vs GT 1030
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 760 和 GeForce GT 1030 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比GT 1030高出了101%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 660 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 4.06 | 2.31 |
| 電源效率 | 5.27 | 14.83 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GK104 | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（13年 前） | 17 5月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 76% 性价比高于 GT 1030。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 760和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 384 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 30 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 144 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
+168%
| 25
−168%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72
−17.6%
| 3.16
+17.6%
|
| 1440p | 6.23
−65.5%
| 3.76
+65.5%
|
| 4K | 13.83
−57.6%
| 8.78
+57.6%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 65% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 58% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Fortnite | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Valorant | 100−110
−47.6%
|
152
+47.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Fortnite | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
−19.4%
|
123
+19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Valorant | 100−110
+636%
|
14
−636%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
这就是 GTX 760 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 760 的168% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 760 的90% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 760 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 1500%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 1030的速度要快 48%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 760 在 58项测试 中领先 (97%)
- GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
