GeForce GTX 760 vs 9700M GTS
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce 9700M GTS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比9700M GTS高出了1444%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 462 | 1233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.27 | 0.97 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GK104 | G94 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（13年 前） | 29 7月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 48 |
| 核心频率 | 980 MHz | 530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,540 million | 505 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 60 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 12.72 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 180 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和GeForce 9700M GTS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce 9700M GTS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
+1575%
| 4−5
−1575%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+700%
|
21−24
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Valorant | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Palworld | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
这就是 GTX 760 和 9700M GTS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 760 的1575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，GTX 760的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 34 测试中，GTX 760 无一例外地超过了 9700M GTS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.58 | 0.75 |
| 新颖性 | 25 6月 2013 | 29 7月 2008 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 760 的综合绩效得分高出 1444%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、132%更先进的光刻工艺.
另一方面，9700M GTS 的耗电量降低了183%.
我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9700M GTS。
应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而GeForce 9700M GTS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
