GeForce GTX 750 vs Radeon 760M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 750 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 750
2014,$119
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
7.84

根据我们的综合基准结果,760M以令人印象深刻的61%超过了GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位582448
按受欢迎程度排列未进入前 100 名90
成本效益评估3.91没有数据
電源效率11.1065.70
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号GM107Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期18 2月 2014(12年 前)31 1月 2024(2年 前)
发布时的价格$119 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 750和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率1020 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz2599 MHz
晶体管数1,870 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.7283.17
带浮点的性能1.111 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Cores没有数据8
L0 Cache没有数据128 千字节
L1 Cache256 千字节128 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率5.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 750和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIMotherboard Dependent
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 7.84
Radeon 760M 12.66
+61.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 3282
樣本:7223
Radeon 760M 5298
+61.4%
樣本:2749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 750 3970
Radeon 760M 6558
+65.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16−1829
+81.3%
1440p10−1218
+80%

每格成本,美元

1080p7.44没有数据
1440p11.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105 105
Cyberpunk 2077 30 30
Resident Evil 4 Remake 24 24

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 77 77
Cyberpunk 2077 24 24
Far Cry 5 38 38
Fortnite 70−75 70−75
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 33 33
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 35 35
Far Cry 6 35−40 35−40
Fortnite 70−75 70−75
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 36 36
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 38 38
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 23 23
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Epic

Fortnite 70−75 70−75

1440p
High

Counter-Strike 2 16 16
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Far Cry 6 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18
Valorant 60−65 60−65

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

这就是 GTX 750 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的81% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的80% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.84 12.66
新颖性 18 2月 2014 31 1月 2024
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 61%、年龄优势为 9 岁、86%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73%.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 2857 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 535 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 或 Radeon 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。