GeForce GTX 750 Ti vs UHD Graphics P750

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 750 Ti 和 UHD Graphics P750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 750 Ti
2014,$149
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
9.36
+122%

根据我们的综合基准结果,750 Ti的表现比Graphics P750高出了122%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位519733
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
成本效益评估4.43没有数据
電源效率12.0721.76
架构Maxwell (2014−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GM107Rocket Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期18 2月 2014(12年 前)2021(5年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640256
核心频率1020 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1300 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率43.4083.20
带浮点的性能1.389 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率5.4 千兆字节/s使用系统的
内存通过量86.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIMotherboard Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750 Ti和UHD Graphics P750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 Ti 9.36
+122%
UHD Graphics P750 4.22

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 Ti 3898
+122%
樣本:24384
UHD Graphics P750 1758

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+138%
21−24
−138%

每格成本,美元

1080p2.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Palworld 21−24
+144%
9−10
−144%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Palworld 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+138%
60−65
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
Palworld 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%
Palworld 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+133%
21−24
−133%
Valorant 95−100
+140%
40−45
−140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%
Palworld 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 GTX 750 Ti 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 750 Ti 的138% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.36 4.22
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

GTX 750 Ti 的综合绩效得分高出 122%.

另一方面,UHD Graphics P750 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 750 Ti,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P750。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 7900 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 Ti 或 UHD Graphics P750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。