GeForce GTX 680M SLI vs Tesla P40

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 千兆字节 GDDR5
15.10
Tesla P40
2016,$5,699
24 千兆字节 GDDR5,250 Watt
27.83
+84.3%

根据我们的综合基准结果,P40以令人印象深刻的84%超过了680M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394233
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.02
電源效率没有数据8.61
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号N13E-GTXGP102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 6月 2012(14年 前)13 9月 2016(9年 前)
发布时的价格没有数据$5,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量26883840
核心频率720 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率没有数据1531 MHz
晶体管数没有数据11,800 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据367.4
带浮点的性能没有数据11.76 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据240
L1 Cache没有数据1.4 兆字节
L2 Cache没有数据3 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit384 Bit
内存频率3600 MHz1808 MHz
内存通过量没有数据347.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680M SLI和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p133
−80.5%
240−250
+80.5%
Full HD98
−83.7%
180−190
+83.7%

每格成本,美元

1080p没有数据31.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Palworld 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Counter-Strike 2 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Fortnite 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Forza Horizon 4 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Palworld 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Valorant 120−130
−77.4%
220−230
+77.4%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Counter-Strike 2 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−74.7%
400−450
+74.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Dota 2 95−100
−78.9%
170−180
+78.9%
Far Cry 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Fortnite 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Forza Horizon 4 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Metro Exodus 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Palworld 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Valorant 120−130
−77.4%
220−230
+77.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Dota 2 95−100
−78.9%
170−180
+78.9%
Far Cry 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Forza Horizon 4 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Valorant 120−130
−77.4%
220−230
+77.4%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Palworld 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−77%
200−210
+77%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Valorant 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Palworld 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
Palworld 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%
Palworld 12−14
−75%
21−24
+75%

这就是 GTX 680M SLI 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Tesla P40 的80% 速度更快
  • 在 1080p 中,Tesla P40 的84% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.10 27.83
新颖性 4 6月 2012 13 9月 2016
工艺过程 28 nm 16 nm

Tesla P40 的综合绩效得分高出 84%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tesla P40,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。

应当记住,GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 214 票

以1到5分的等级为Tesla P40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 680M SLI 或 Tesla P40 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。