GeForce GTX 680 vs 9800 GT

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 680 和 GeForce 9800 GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 680
2012,$499
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
13.46
+1070%

根据我们的综合基准结果,GTX 680的表现比9800 GT高出了1070%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4221128
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.740.06
電源效率5.340.71
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK104G92
类型桌面的桌面的
发布日期22 3月 2012(14年 前)21 7月 2008(18年 前)
发布时的价格$499 $160

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 680 的 4467% 性价比高于 9800 GT。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536112
核心频率1006 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz没有数据
晶体管数3,540 million754 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗195 Watt105 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率135.433.60
带浮点的性能3.25 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节64 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度256 mm229 mm
高度11.1厘米1-slot
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2048 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率1502 MHz900 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s57.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortHDTVDual Link DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalS/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器6.5 (5.1)4.0
OpenGL4.22.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680和GeForce 9800 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680 13.46
+1070%
9800 GT 1.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5609
+1073%
樣本:7477
9800 GT 478
樣本:3503

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce 9800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+1400%
3−4
−1400%
Full HD75
+1150%
6−7
−1150%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

每格成本,美元

1080p6.65
+301%
26.67
−301%
4K19.96
+301%
80.00
−301%
  • 在 GTX 680 的每格成本較 1080p 低 301% 。
  • 在 GTX 680 的每格成本較 4K 低 301% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Palworld 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+1300%
2−3
−1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Fortnite 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Palworld 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Valorant 110−120
+1178%
9−10
−1178%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+1144%
18−20
−1144%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 85−90
+1171%
7−8
−1171%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Fortnite 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Grand Theft Auto V 56
+1300%
4−5
−1300%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Palworld 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 110−120
+1178%
9−10
−1178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 85−90
+1171%
7−8
−1171%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 110−120
+1178%
9−10
−1178%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Palworld 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1163%
8−9
−1163%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1200%
8−9
−1200%
Valorant 130−140
+1210%
10−11
−1210%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Palworld 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 21
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 10−11 0−1
Palworld 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 65−70
+1200%
5−6
−1200%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 10−11 0−1

这就是 GTX 680 和 9800 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 680 的1400% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 680 的1150% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 680 的1150% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.46 1.15
新颖性 22 3月 2012 21 7月 2008
最大存储容量 2048 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 105 瓦特

GTX 680 的综合绩效得分高出 1070%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、132%更先进的光刻工艺.

另一方面,9800 GT 的耗电量降低了86%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GT。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 654 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1656 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 680 或 GeForce 9800 GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。