GeForce GTX 660 Ti vs MX450
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 660 Ti 和 GeForce MX450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，660 Ti以适度的 19% 优于MX450。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 485 | 537 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.46 | 27.54 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2012（13年 前） | 1 8月 2020（6年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 896 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 109.8 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 2.634 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 112 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 660 Ti和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+175%
| 28
−175%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.88 | 没有数据 |
| 1440p | 16.61 | 没有数据 |
| 4K | 11.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Palworld | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Palworld | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Valorant | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Fortnite | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Palworld | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Valorant | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Dota 2 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Valorant | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| Palworld | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Valorant | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Palworld | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Palworld | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Palworld | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 660 Ti 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 660 Ti 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 660 Ti 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 660 Ti的速度要快 175%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GeForce MX450的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 660 Ti 在 56项测试 中领先 (86%)
- GeForce MX450 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
