GeForce GTX 650 Ti vs Quadro M2000M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 650 Ti 和 Quadro M2000M，包括规格和性能数据。

GTX 650 Ti
2012,$149
2 千兆字节 GDDR5,110 Watt
6.09

根据我们的综合基准结果，M2000M 的 33% 大大超过了650 Ti。

内容

分享。
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
M2000M M2000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位645567
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.87没有数据
電源效率4.2811.44
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK106GM107
类型桌面的对于移动工作站
发布日期9 10月 2012（13年 前）3 12月 2015（10年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率928 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1098 MHz
晶体管数2,540 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt55 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率59.3943.92
带浮点的性能1.425 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440
L1 Cache64 千字节320 千字节
L2 Cache256 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5.4 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
多台显示器支持4 Displays没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
Display Port没有数据1.2
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 650 Ti和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 650 Ti 6.09
M2000M 8.13
+33.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 650 Ti 2536
樣本：5578
M2000M 3387
+33.6%
樣本：1646

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 650 Ti 3430
M2000M 4157
+21.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 650 Ti 7863
M2000M 10106
+28.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 650 Ti 8229
M2000M 9717
+18.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 650 Ti 6223
M2000M 10438
+67.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 Ti 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−50%
36
+50%
4K8−9
−37.5%
11
+37.5%

每格成本，美元

1080p6.21没有数据
4K18.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+0%
23
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 650 Ti 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的38% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.09 8.13
新颖性 9 10月 2012 3 12月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 55 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 33%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro M2000M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650 Ti。

应当记住，GeForce GTX 650 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
HD 6950 Radeon HD 6950
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
GT 720 NVIDIA GeForce GT 720
或者
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
或者
RX 6300 XT RX 6300 XT
GTX 645 OEM NVIDIA GTX 645 OEM
或者
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
505 OEM NVIDIA GeForce 505 OEM
或者
R7 350 Fake Card R7 350 Fake Card
GTX 660 OEM NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
或者
ATI X800 XT AGP Radeon X800 XT AGP
GT 640 OEM NVIDIA GeForce GT 640 OEM
或者
ATI HD 3610 HD 3610
GT 645 OEM NVIDIA GeForce GT 645 OEM
或者
ATI X1950 XTX Uber Edition Radeon X1950 XTX Uber Edition
605 OEM NVIDIA GeForce 605 OEM
或者
Radeon 620 Radeon 620
GTX 560 OEM NVIDIA GeForce GTX 560 OEM
或者
RTX 8200 RTX 8200

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 2136 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 574 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 650 Ti 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。