GeForce GTX 590 vs RTX 3070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 590 和 GeForce RTX 3070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比GTX 590高出了561%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 571 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 0.69 | 45.17 |
| 電源效率 | 1.70 | 18.64 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GF110 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（15年 前） | 1 9月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 6446% 性价比高于 GTX 590。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 5888 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 220 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 ×2 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 96 |
| TMUs | 64 ×2 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 1707 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
| Full HD | 111
−34.2%
| 149
+34.2%
|
| 1200p | 112
−525%
| 700−750
+525%
|
| 1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 4K | 9−10
−600%
| 63
+600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.30
−88%
| 3.35
+88%
|
| 1440p | 49.93
−891%
| 5.04
+891%
|
| 4K | 77.67
−881%
| 7.92
+881%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 88% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 891% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 881% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−555%
|
270−280
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Palworld | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−686%
|
330
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
| Fortnite | 45−50
−380%
|
230−240
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
| Palworld | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
290−300
+257%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−512%
|
257
+512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Dota 2 | 60−65
−118%
|
133
+118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Fortnite | 45−50
−380%
|
230−240
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Palworld | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−995%
|
230
+995%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
290−300
+257%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Dota 2 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Valorant | 80−85
−189%
|
237
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−380%
|
230−240
+380%
|
| Palworld | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−531%
|
350−400
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 80−85
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Palworld | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Palworld | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Valorant | 35−40
−777%
|
300−350
+777%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Palworld | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
这就是 GTX 590 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 的538% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 的34% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 3070 的525% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的607% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 3300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 GTX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
