GeForce GTX 590 vs Arc B580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 590 和 Arc B580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，B580的表现比GTX 590高出了381%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 573 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
| 成本效益评估 | 0.69 | 91.98 |
| 電源效率 | 1.70 | 15.72 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe2 (2024) |
| 代号 | GF110 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（15年 前） | 13 12月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 13230% 性价比高于 GTX 590。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 590和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 2560 |
| 核心频率 | 607 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 190 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 ×2 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 80 |
| TMUs | 64 ×2 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 18 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 279 mm | 272 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 192 Bit |
| 内存频率 | 1707 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
| Full HD | 111
−6.3%
| 118
+6.3%
|
| 1200p | 112
−346%
| 500−550
+346%
|
| 1440p | 12−14
−425%
| 63
+425%
|
| 4K | 8−9
−388%
| 39
+388%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.30
−198%
| 2.11
+198%
|
| 1440p | 58.25
−1374%
| 3.95
+1374%
|
| 4K | 87.38
−1269%
| 6.38
+1269%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 198% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 1374% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 1269% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−930%
|
206
+930%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−410%
|
210−220
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−410%
|
210−220
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Valorant | 80−85
−186%
|
230−240
+186%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−410%
|
210−220
+410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Dota 2 | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Metro Exodus | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1024%
|
236
+1024%
|
| Valorant | 80−85
−186%
|
230−240
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Dota 2 | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Valorant | 80−85
−186%
|
230−240
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−340%
|
270−280
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 80−85
−228%
|
260−270
+228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 35−40
−583%
|
230−240
+583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
这就是 GTX 590 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc B580 的368% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc B580 的6% 速度更快
- 在 1200p 中，Arc B580 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的425% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的388% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 2150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 GTX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
