GeForce GTX 570 vs Radeon R7 265
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 570 和 Radeon R7 265 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R7 265以最小的 2% 优于GTX 570。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 515 | 507 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.94 | 4.76 |
| 電源效率 | 3.36 | 5.03 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GF110 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 7 12月 2010（15年 前） | 13 2月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R7 265 的 145% 性价比高于 GTX 570。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 570和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 1024 |
| 核心频率 | 732 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 925 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 59.20 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 210 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 570和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80 | 80−85
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 1.86
+57.3%
|
- 在 R7 265 的每格成本較 1080p 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 65−70 | 70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 65−70 | 70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+4.3%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Valorant | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
这就是 GTX 570 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
