GeForce GTX 560 Ti vs GT 720

在运行速度排行榜的地位	595	1013
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	1.66	0.02
電源效率	3.37	6.47
架构	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
代号	GF114	GK208B
类型	桌面的	桌面的
发布日期	25 1月 2011（15年前）	29 9月 2014（11年前）
发布时的价格	$249	$49

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 560 Ti 的 8200% 性价比高于 GT 720。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	192
核心频率	823 MHz	797 MHz
晶体管数	1,950 million	915 million
工艺过程	40 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	170 Watt	19 Watt
最高温度	没有数据	98 °C
纹理填充率	52.67	12.75
带浮点的性能	1.263 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16
L1 Cache	512 千字节	16 千字节
L2 Cache	512 千字节	128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 2.0
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
长度	229 mm	145 mm
高度	没有数据	6.9厘米
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	2x 6-pin	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	1 千兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	64 Bit
内存频率	1002 MHz	1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s
内存通过量	128.3 千兆字节/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)

連線與輸出

列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x mini-HDMI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持	没有数据	3台显示器
HDMI	+	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce GT 720基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 560 Ti 7.40
+365%

GT 720 1.59

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 560 Ti 3081
+366%

樣本：10050

GT 720 661
樣本：1795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 560 Ti 3470
+375%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 560 Ti 10701
+367%

GT 720 2292

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 560 Ti 38
+375%

GT 720 8

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce GT 720的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	63 +425%	12−14 −425%
Full HD	65 +442%	12−14 −442%

每格成本，美元

1080p

3.83
+6.6%

4.08

−6.6%

在 GTX 560 Ti 的每格成本較 1080p 低 7% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +550%	2−3 −550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Fortnite	45−50 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +440%	5−6 −440%
Valorant	75−80 +388%	16−18 −388%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +396%	24−27 −396%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +383%	12−14 −383%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Fortnite	45−50 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Grand Theft Auto V	27−30 +440%	5−6 −440%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	75−80 +388%	16−18 −388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	55−60 +383%	12−14 −383%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	75−80 +388%	16−18 −388%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +400%	9−10 −400%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +375%	12−14 −375%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +413%	8−9 −413%
Valorant	75−80 +375%	16−18 −375%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Palworld	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	2−3	0−1
Palworld	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	30−35 +433%	6−7 −433%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%