GeForce GTX 550 Ti vs Arc A370M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A370M的表现比550 Ti高出了228%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 780 | 456 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.50 | 27.18 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe-HPG (2022−2024) |
| 代号 | GF116 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（15年 前） | 30 3月 2022（4年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1024 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 35 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 1.5 兆字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−68.3%
| 120−130
+216%
|
| Full HD | 37
−5.1%
| 39
+5.4%
|
| 1440p | 6−7
−70%
| 20
+233%
|
| 4K | 10−12
−70.6%
| 34
+240%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.03 | 没有数据 |
| 1440p | 24.83 | 没有数据 |
| 4K | 14.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
−83.9%
|
56
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−77.9%
|
65−70
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−84.8%
|
46
+557%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−89.1%
|
46
+820%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
−78.6%
|
42
+367%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−74.1%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−77.9%
|
65−70
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−81.1%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−77.6%
|
49
+345%
|
| Fortnite | 21−24
−69.4%
|
70−75
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.4%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 50−55
−50.5%
|
100−110
+102%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
−62.5%
|
24
+167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−74.1%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−77.9%
|
65−70
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−61.1%
|
170−180
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−72%
|
25
+257%
|
| Dota 2 | 30−35
−50%
|
68
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−76.1%
|
46
+318%
|
| Fortnite | 21−24
−69.4%
|
70−75
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−60.7%
|
28
+155%
|
| Metro Exodus | 7−8
−79.4%
|
34
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.4%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−77.4%
|
53
+342%
|
| Valorant | 50−55
−50.5%
|
100−110
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−74.1%
|
50−55
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−66.7%
|
21
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−48.5%
|
66
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−74.4%
|
43
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−64.4%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
26
+117%
|
| Valorant | 50−55
−50.5%
|
100−110
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−69.4%
|
70−75
+227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−70.8%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−69.9%
|
90−95
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−81.8%
|
11
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−90%
|
20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−60.3%
|
75−80
+152%
|
| Valorant | 35−40
−68.6%
|
110−120
+219%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−81.8%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−79.3%
|
29
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−70%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−70.6%
|
16−18
+240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−74.1%
|
27−30
+286%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−80%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−33.3%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 16−18
−70.7%
|
55−60
+241%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 12−14
−70%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−84.6%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−81%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−66.7%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−66.7%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc A370M 的216% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc A370M 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的233% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A370M 在 55项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
