GeForce GTX 480 vs RTX 3060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比GTX 480高出了314%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 500 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 成本效益评估 | 1.45 | 55.11 |
| 電源效率 | 3.03 | 18.44 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GF100 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（16年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 3701% 性价比高于 GTX 480。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 3584 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 60 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 3.5 兆字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
每格成本，美元
| 1080p | 20.79
−576%
| 3.07
+576%
|
| 1440p | 35.64
−550%
| 5.48
+550%
|
| 4K | 55.44
−574%
| 8.23
+574%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 576% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 550% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 574% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Palworld | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−265%
|
150−160
+265%
|
| Palworld | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Dota 2 | 70−75
−120%
|
156
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−265%
|
150−160
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−281%
|
141
+281%
|
| Metro Exodus | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Palworld | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−616%
|
179
+616%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Dota 2 | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−265%
|
150−160
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Palworld | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−284%
|
280−290
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−105
−168%
|
260−270
+168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Palworld | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Palworld | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Valorant | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Palworld | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的329% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的344% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 GTX 480。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
