GeForce GTX 285 vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 285 和 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 285
2008,$359
1 千兆字节 GDDR3,204 Watt
3.46
+20.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 285 明显21% 超过R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位796843
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.25没有数据
電源效率1.32没有数据
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN (2012−2015)
代号GT200BKaveri Spectre
类型桌面的桌面的
发布日期23 12月 2008(17年 前)14 1月 2014(12年 前)
发布时的价格$359 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240512
核心频率648 MHz720 MHz
晶体管数1,400 million没有数据
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗204 Watt没有数据
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能0.7085 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度512 Bit没有数据
内存频率1242 MHz没有数据
内存通过量159.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDTVTwo Dual Link DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 285和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285 和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
+16.7%
18

每格成本,美元

1080p17.10没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 6−7 6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart 7−8 7−8
Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 8−9 8−9
Fortnite 16−18 16−18
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

Full HD
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 29 29
Far Cry 5 8−9 8−9
Far Cry 6 5−6 5−6
Fortnite 16−18 16−18
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 9 9
Metro Exodus 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10 10
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 26 26
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 6 6
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Epic

Fortnite 16−18 16−18

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 21−24
Far Cry 6 4−5 4−5
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 27−30 27−30

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 7−8 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 4−5

1440p
Epic

Fortnite 5−6 5−6

4K
High

Atomic Heart 2−3 2−3
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14 12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9 8−9
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

这就是 GTX 285 和 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 285 的17% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 55项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.46 2.87
新颖性 23 12月 2008 14 1月 2014
工艺过程 55 nm 28 nm

GTX 285 的综合绩效得分高出 21%.

另一方面,R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的年龄优势为 5 岁、49%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 285,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 117 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

以1到5分的等级为Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 285 或 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。