GeForce GTX 280 vs RTX 6000 Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
260 260 Core 216 260 OEM 280 285 285 Mac Edition 285 X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 280 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。

GTX 280
2008,$649
1 千兆字节 GDDR3,236 Watt
3.10
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
69.04
+2127%

根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GTX 280高出了2127%。

内容

分享。
GTX 280 GTX 280
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位81819
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.113.32
電源效率1.0217.80
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GT200AD102
类型桌面的对于工作站
发布日期16 6月 2008（18年 前）3 12月 2022（3年 前）
发布时的价格$649 $6,799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 6000 Ada Generation 的 2918% 性价比高于 GTX 280。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量24018176
核心频率602 MHz915 MHz
Boost模式下的频率没有数据2505 MHz
晶体管数1,400 million76,300 million
工艺过程65 nm5 nm
(TDP)能源消耗236 Watt300 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率48.161,423
带浮点的性能0.6221 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80568
Tensor Cores没有数据568
Ray Tracing Cores没有数据142
L1 Cache没有数据17.8 兆字节
L2 Cache256 千字节96 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度512 Bit384 Bit
内存频率1107 MHz2500 MHz
内存通过量141.7 千兆字节/s960.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDTVDual Link DVI4x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 280和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 280 3.10
RTX 6000 Ada Generation 69.04
+2127%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 280 1293
樣本：457
RTX 6000 Ada Generation 28762
+2124%
樣本：273

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−2213%
185
+2213%
1440p7−8
−2200%
161
+2200%
4K4−5
−2600%
108
+2600%

每格成本，美元

1080p81.13
−121%
36.75
+121%
1440p92.71
−120%
42.23
+120%
4K162.25
−158%
62.95
+158%
  • 在 RTX 6000 Ada Generation 的每格成本較 1080p 低 121% 。
  • 在 RTX 6000 Ada Generation 的每格成本較 1440p 低 120% 。
  • 在 RTX 6000 Ada Generation 的每格成本較 4K 低 158% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%
Resident Evil 4 Remake 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+0%
489
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 85−90
+0%
85−90
+0%

这就是 GTX 280 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的2213% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的2200% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的2600% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 62项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.10 69.04
新颖性 16 6月 2008 3 12月 2022
最大存储容量 1 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 65 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 236 瓦特 300 瓦特

GTX 280 的耗电量降低了27%.

另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 2127%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、1200%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。

应当记住，GeForce GTX 280是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GTS 450 GeForce GTS 450
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GT 740 GT 740
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
UHD Graphics 620 Graphics 620
RTX 3090 RTX 3090
或者
GTX 280 280
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GT 1010 GT 1010
9300 GE GeForce 9300 GE
或者
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
9300 SE GeForce 9300 SE
或者
ATI DDR MAXX DDR MAXX
9600 GSO GeForce 9600 GSO
或者
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
9600 GSO GeForce 9600 GSO
或者
Radeon 890M Radeon 890M
9800 GTX GeForce 9800 GTX
或者
GT 420M GT 420M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 120 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 280 或 RTX 6000 Ada Generation 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。