GeForce GTX 1660 vs Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比K80高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 418 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.97 | 3.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU116 | GK210 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（7年 前） | 17 11月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 48 ×2 |
| TMUs | 88 | 208 ×2 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64 | 没有数据 |
| 1440p | 4.38 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+108%
|
130−140
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Palworld | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Palworld | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 306
+104%
|
150−160
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Dota 2 | 219
+119%
|
100−105
−119%
|
| Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Palworld | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Valorant | 287
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Dota 2 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Palworld | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Valorant | 226
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Palworld | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Palworld | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
这就是 GTX 1660 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的108% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的108% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的125% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.87 | 13.81 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 17 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 102%、年龄优势为 4 岁、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面，Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
