GeForce GTX 1660 vs T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 比 T1200 Mobile 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.98 | 15.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU116 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（7年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 88 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+40.7%
| 59
−40.7%
|
| 1440p | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 27
−233%
| 90
+233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64 | 没有数据 |
| 1440p | 4.38 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+153%
|
100−110
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+108%
|
100−110
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Escape from Tarkov | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Fortnite | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Valorant | 306
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Dota 2 | 219
+92.1%
|
114
−92.1%
|
| Escape from Tarkov | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Fortnite | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Metro Exodus | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Valorant | 287
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 197
+84.1%
|
107
−84.1%
|
| Escape from Tarkov | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Valorant | 115
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+44.2%
|
130−140
−44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Metro Exodus | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Valorant | 226
+35.3%
|
160−170
−35.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 87
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Escape from Tarkov | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
这就是 GTX 1660 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的52% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 153%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 30%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 57项测试 中领先 (90%)
- T1200 Mobile 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
