GeForce GTX 1660 Ti vs Tesla M10
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti的表现比M10高出了324%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 212 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 28.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.47 | 2.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | TU116 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（7年 前） | 18 5月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 640 ×4 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 52.24 ×4 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 16 ×4 |
| TMUs | 96 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Tesla M10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+333%
| 24−27
−333%
|
| 1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68 | 没有数据 |
| 1440p | 4.73 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Palworld | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Fortnite | 247
+349%
|
55−60
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Palworld | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Valorant | 190−200
+329%
|
45−50
−329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+358%
|
60−65
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Dota 2 | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Far Cry 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Fortnite | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Palworld | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 190−200
+329%
|
45−50
−329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Valorant | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Palworld | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Palworld | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Palworld | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Valorant | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Palworld | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的333% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的392% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的333% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.20 | 7.12 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 324%、年龄优势为 2 岁、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88%.
另一方面，Tesla M10 的最大 VRAM 容量比 33 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Tesla M10是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
