GeForce GTX 1650 (移动) vs HD Graphics 630

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 HD Graphics 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.08
+495%
HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果,1650 (移动)的表现比HD Graphics 630高出了495%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359838
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
電源效率26.4314.80
架构Turing (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
代号TU117Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(6年 前)1 1月 2017(9年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率1380 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1000 MHz
晶体管数4,700 million189 million
工艺过程12 nm14 nm++
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率99.8424.00
带浮点的性能3.195 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424
L1 Cache1 兆字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量4 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 17.08
+495%
HD Graphics 630 2.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 (移动) 7116
+494%
HD Graphics 630 1197
樣本:11812

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+659%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+307%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+773%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+490%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+261%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+848%
HD Graphics 630 368

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1650 (移动) 101
+435%
HD Graphics 630 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+263%
16
−263%
1440p37
−73%
64
+73%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+1356%
9−10
−1356%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%
Palworld 51
+538%
8−9
−538%
Resident Evil 4 Remake 46
+1433%
3−4
−1433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+500%
10−11
−500%
Counter-Strike 2 113
+1156%
9−10
−1156%
Cyberpunk 2077 41
+583%
6−7
−583%
Far Cry 5 60
+900%
6
−900%
Fortnite 90−95
+292%
24
−292%
Forza Horizon 4 82
+486%
14−16
−486%
Palworld 44
+450%
8−9
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+400%
12−14
−400%
Valorant 164
+264%
45−50
−264%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+500%
10−11
−500%
Counter-Strike 2 67
+644%
9−10
−644%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+136%
55−60
−136%
Cyberpunk 2077 32
+433%
6−7
−433%
Dota 2 96
+269%
26
−269%
Far Cry 5 54
+575%
8−9
−575%
Fortnite 90−95
+527%
14−16
−527%
Forza Horizon 4 80
+471%
14−16
−471%
Grand Theft Auto V 59
+1375%
4
−1375%
Metro Exodus 33
+1550%
2
−1550%
Palworld 34
+325%
8−9
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+520%
10−11
−520%
Valorant 148
+229%
45−50
−229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+490%
10−11
−490%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Dota 2 89
+305%
22
−305%
Far Cry 5 53
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+446%
12−14
−446%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+380%
14−16
−380%
Palworld 31
+288%
8−9
−288%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+505%
21−24
−505%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+512%
24−27
−512%
Valorant 159
+536%
24−27
−536%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
Epic

Fortnite 44
+780%
5−6
−780%
Palworld 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Valorant 90
+592%
12−14
−592%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+463%
8−9
−463%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的263% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的77% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,GTX 1650 (移动) 无一例外地超过了 HD Graphics 630。

優缺點摘要


业绩评级 17.08 2.87
新颖性 15 4月 2020 1 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 64 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 495%、年龄优势为 3 岁、17%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 4047 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1481 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 HD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。