GeForce GTX 1650 （移动） vs 210
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 GeForce 210，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1650 （移动）的表现比210高出了4780%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 359 | 1372 |
| 按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.43 | 0.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | TU117 | GT218S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（6年 前） | 12 10月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $29.49 |
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 16 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 589 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 260 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 30.5 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 99.84 | 4.160 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 8.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | DVIVGADisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce 210支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce 210基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce 210的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 1440p | 37 | 0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 29.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Palworld | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Palworld | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| Palworld | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Palworld | 31 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Valorant | 159
+5200%
|
3−4
−5200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
| Valorant | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
这就是 GTX 1650 （移动） 和 GeForce 210 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的5700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.08 | 0.35 |
| 新颖性 | 15 4月 2020 | 12 10月 2009 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 4780%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce 210 的耗电量降低了67%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。
应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce 210是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
