GeForce GTX 1080 vs RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比GTX 1080高出了150%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 6 |
| 成本效益评估 | 17.69 | 24.89 |
| 電源效率 | 16.11 | 12.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP104 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（10年 前） | 30 1月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 41% 性价比高于 GTX 1080。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 21760 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 575 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 1,636.8 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−80.2%
| 227
+80.2%
|
| 1440p | 76
−149%
| 189
+149%
|
| 4K | 58
−150%
| 145
+150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+85.2%
| 8.81
−85.2%
|
| 1440p | 7.88
+34.2%
| 10.58
−34.2%
|
| 4K | 10.33
+33.5%
| 13.79
−33.5%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 85% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 34% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 33% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Far Cry 5 | 118
−107%
|
240−250
+107%
|
| Fortnite | 285
−6%
|
300−350
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Battlefield 5 | 142
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Dota 2 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 113
−116%
|
240−250
+116%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−503%
|
400−450
+503%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Dota 2 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Far Cry 5 | 104
−197%
|
309
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−207%
|
300−350
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−335%
|
352
+335%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−107%
|
300−350
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−228%
|
300−350
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−94.7%
|
500−550
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 45
−349%
|
202
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.8%
|
450−500
+85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Far Cry 5 | 77
−295%
|
304
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−229%
|
300−350
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−346%
|
321
+346%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
180−190
+153%
|
| Metro Exodus | 28
−496%
|
167
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−584%
|
383
+584%
|
| Valorant | 230−240
−37.1%
|
300−350
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−252%
|
150−160
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 42
−450%
|
231
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−369%
|
300−350
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的149% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 7%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 584%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
