GeForce GTX 1080 vs CMP 40HX

#广告 
在亚马逊上购买
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
CMP 40HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016,$599
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
37.46
+65%

根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的65%超过了CMP 40HX。

内容

分享。
GTX 1080 GTX 1080
CMP 40HX CMP 40HX

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位142279
按受欢迎程度排列64未进入前 100 名
成本效益评估17.6610.53
電源效率16.109.49
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU106
类型桌面的对于工作站
发布日期27 5月 2016（10年 前）25 2月 2021（5年 前）
发布时的价格$599 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 68% 性价比高于 CMP 40HX。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602304
核心频率1607 MHz1470 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1650 MHz
晶体管数7,200 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt185 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3237.6
带浮点的性能8.873 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache960 千字节2.3 兆字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
长度267 mm229 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量320 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.46
+65%
CMP 40HX 22.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15607
+65%
樣本：42272
CMP 40HX 9458
樣本：22

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1080 55862
CMP 40HX 93013
+66.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1080 64741
CMP 40HX 75208
+16.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+68%
75−80
−68%
1440p76
+68.9%
45−50
−68.9%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

每格成本，美元

1080p4.75
+96%
9.32
−96%
1440p7.88
+97.1%
15.53
−97.1%
4K10.33
+93.4%
19.97
−93.4%
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 96% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 97% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 93% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+76%
50−55
−76%
Palworld 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+66%
100−105
−66%
Counter-Strike 2 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Fortnite 285
+67.6%
170−180
−67.6%
Forza Horizon 4 140
+75%
80−85
−75%
Palworld 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+75.7%
70−75
−75.7%
Valorant 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+67.1%
85−90
−67.1%
Counter-Strike 2 200−210
+74.2%
120−130
−74.2%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+70%
160−170
−70%
Cyberpunk 2077 85−90
+76%
50−55
−76%
Dota 2 102
+70%
60−65
−70%
Far Cry 5 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Fortnite 199
+65.8%
120−130
−65.8%
Forza Horizon 4 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Grand Theft Auto V 119
+70%
70−75
−70%
Metro Exodus 74
+85%
40−45
−85%
Palworld 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+73.8%
65−70
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40−45
−85%
Valorant 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+75.7%
70−75
−75.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+76%
50−55
−76%
Dota 2 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Far Cry 5 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Valorant 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+71.8%
85−90
−71.8%
Palworld 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+65.6%
160−170
−65.6%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 45
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 250−260
+69.3%
150−160
−69.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 93
+69.1%
55−60
−69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+80%
40−45
−80%

1440p
Epic

Fortnite 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Palworld 55−60
+90%
30−33
−90%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 74
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Valorant 230−240
+77.7%
130−140
−77.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 129
+72%
75−80
−72%
Far Cry 5 42
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Epic

Fortnite 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Palworld 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

这就是 GTX 1080 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 的69% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 的66% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 37.46 22.70
新颖性 27 5月 2016 25 2月 2021
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 185 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 65%、耗电量降低了3%.

另一方面，CMP 40HX 的年龄优势为 4 岁、33%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 CMP 40HX。

应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而CMP 40HX是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
CMP 40HX CMP 40HX
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 970M NVIDIA 970M
或者
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 850M NVIDIA GTX 850M
或者
UHD Graphics G4 G4
R7 M340 AMD R7 M340
或者
Radeon 520 520
HD Graphics 4400 Intel Graphics 4400
或者
RX 7400 7400
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
或者
HD Graphics 405 405
GTX 980 Ti NVIDIA 980 Ti
或者
RTX 2070 2070
GTX 980 Ti NVIDIA 980 Ti
或者
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
或者
GeForce MX250 MX250
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
Quadro P400 P400
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
CMP 40HX 40HX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 6711 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 CMP 40HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。