GeForce GTX 1080 （移动） vs GT 710

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 Rev. 2 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。

GTX 1080 （移动）
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.68
+2108%

根据我们的综合基准结果，1080 （移动）的表现比GT 710高出了2108%。

内容

分享。
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
GT 710 GT 710

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1861037
按受欢迎程度排列未进入前 100 名81
成本效益评估16.100.04
電源效率16.856.03
架构Pascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GP104GK208
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2016（9年 前）27 3月 2014（12年 前）
发布时的价格$499.99 $34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 （移动） 的 40150% 性价比高于 GT 710。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560192
核心频率1607 MHz954 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz没有数据
晶体管数7,200 million915 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt19 Watt
最高温度94 °C95 °C
纹理填充率283.415.26
带浮点的性能9.068 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
L1 Cache960 千字节16 千字节
L2 Cache2 兆字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率10 千兆字节/s1.8 千兆字节/s
内存通过量320 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持+3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 （移动） 32.68
+2108%
GT 710 1.48

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 （移动） 21394
+2159%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 126690
+1643%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 409018
+481%
GT 710 70459

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+1338%
8
−1338%
1440p71
+2267%
3
−2267%
4K55
+686%
7
−686%

每格成本，美元

1080p4.35
+0.6%
4.37
−0.6%
1440p7.04
+65.6%
11.66
−65.6%
4K9.09
−81.9%
5.00
+81.9%
  • GTX 1080 （移动） 和 GT 710 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 GTX 1080 （移动） 的每格成本較 1440p 低 66% 。
  • 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 82% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+18400%
1−2
−18400%
Cyberpunk 2077 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Palworld 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Resident Evil 4 Remake 85−90 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+5650%
2−3
−5650%
Counter-Strike 2 180−190
+18400%
1−2
−18400%
Cyberpunk 2077 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Far Cry 5 91
+1720%
5
−1720%
Fortnite 143
+2760%
5−6
−2760%
Forza Horizon 4 108
+1250%
8−9
−1250%
Palworld 85−90
+1620%
5−6
−1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1230%
10−11
−1230%
Valorant 188
+437%
35−40
−437%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+5500%
2−3
−5500%
Counter-Strike 2 180−190
+18400%
1−2
−18400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+739%
30−35
−739%
Cyberpunk 2077 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Dota 2 130−140
+590%
20
−590%
Far Cry 5 117
+2825%
4
−2825%
Fortnite 201
+3920%
5−6
−3920%
Forza Horizon 4 106
+1225%
8−9
−1225%
Grand Theft Auto V 119
+1222%
9
−1222%
Metro Exodus 73
+2333%
3
−2333%
Palworld 85−90
+1620%
5−6
−1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1050%
10−11
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+2740%
5
−2740%
Valorant 186
+431%
35−40
−431%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Dota 2 120
+567%
18
−567%
Far Cry 5 108
+2600%
4
−2600%
Forza Horizon 4 102
+1175%
8−9
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+810%
10−11
−810%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3
−2367%
Valorant 137
+291%
35−40
−291%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+2900%
5−6
−2900%
Palworld 85−90
+1620%
5−6
−1620%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2220%
10−11
−2220%
Grand Theft Auto V 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Metro Exodus 44
+4300%
1−2
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1067%
14−16
−1067%
Valorant 183
+2188%
8−9
−2188%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+2767%
3−4
−2767%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 74
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 87
+2800%
3−4
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic

Fortnite 88
+4300%
2−3
−4300%
Palworld 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 76
+407%
14−16
−407%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Palworld 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 178
+1878%
9−10
−1878%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 100−105
+1329%
7
−1329%
Far Cry 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 61
+2950%
2−3
−2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+1550%
2−3
−1550%

4K
Epic

Fortnite 42
+2000%
2−3
−2000%
Palworld 27−30
+2800%
1−2
−2800%

这就是 GTX 1080 （移动） 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的1338% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的2267% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的686% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 18400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 50 测试中，GTX 1080 （移动） 无一例外地超过了 GT 710。

優缺點摘要

业绩评级 32.68 1.48
新颖性 15 8月 2016 27 3月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 19 瓦特

GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 2108%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 710 的耗电量降低了689%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX 6700M Radeon RX 6700M
GT 710 GeForce GT 710
或者
HD 7570 Radeon HD 7570
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
ATI HD 2600 XT X2 HD 2600 XT X2
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
ATI HD 2600 XT HD 2600 XT
GTX 1080 SLI （移动） GTX 1080 SLI （移动）
或者
ATI HD 2600 XT AGP HD 2600 XT AGP
GTX 1080 SLI （移动） 1080 SLI （移动）
或者
RTX 5070 5070
GTX 1070 SLI （移动） GTX 1070 SLI （移动）
或者
ATI HD 3610 HD 3610
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
或者
GRID K160Q GRID K160Q
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
或者
R7 350 R7 350
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
或者
GTX 760M 760M
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
GT 745M GT 745M
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
或者
GeForce 810M 810M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 384 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4961 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 （移动） 或 GeForce GT 710 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。