GeForce GTX 1080 （移动） vs FirePro W8100
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 FirePro W8100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 （移动）的表现比W8100高出了106%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 376 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.85 | 5.57 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP104 | Hawaii |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 23 6月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 824 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 131.8 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 640 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
| 分量高清视频连接器 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和FirePro W8100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和FirePro W8100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.35 | 没有数据 |
| 1440p | 7.04 | 没有数据 |
| 4K | 9.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Palworld | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Palworld | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Valorant | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+118%
|
85−90
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Fortnite | 201
+112%
|
95−100
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Palworld | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Palworld | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Palworld | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Palworld | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Palworld | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 FirePro W8100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的109% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的137% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的129% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
