GeForce GTX 1080 Ti vs HD Graphics 5600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 HD Graphics 5600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比HD Graphics 5600高出了896%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 715 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.81 | 23.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| 代号 | GP102 | Broadwell GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 5 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 192 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 3 |
| TMUs | 224 | 24 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1376 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 5600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 5600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和HD Graphics 5600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+975%
| 12
−975%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1110%
|
20−22
−1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Palworld | 120−130
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1110%
|
20−22
−1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Far Cry 5 | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| Fortnite | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Palworld | 120−130
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Valorant | 250−260
+342%
|
55−60
−342%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1110%
|
20−22
−1110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+252%
|
75−80
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Dota 2 | 133
+241%
|
35−40
−241%
|
| Far Cry 5 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
| Fortnite | 203
+652%
|
27−30
−652%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Palworld | 120−130
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2750%
|
6
−2750%
|
| Valorant | 250−260
+342%
|
55−60
−342%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Dota 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3
−3167%
|
| Valorant | 179
+214%
|
55−60
−214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Palworld | 120−130
+1018%
|
10−12
−1018%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+838%
|
30−35
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 280−290
+540%
|
45−50
−540%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Palworld | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Palworld | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+1342%
|
18−20
−1342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Palworld | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 HD Graphics 5600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的975% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的950% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的1017% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 6900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 HD Graphics 5600。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
