GeForce GTX 1080 Ti vs 315M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce 315M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比315M高出了15290%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 1413 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.81 | 1.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GP102 | GT218 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 5 1月 2011（15年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 16 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 606 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 260 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 14 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 4.848 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.03878 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 73 |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | Up to 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce 315M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce 315M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce 315M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129 | 0−1 |
| 1440p | 84 | 0−1 |
| 4K | 67 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Palworld | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Palworld | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Valorant | 250−260
+908%
|
24−27
−908%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Fortnite | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| Palworld | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Valorant | 250−260
+908%
|
24−27
−908%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Valorant | 179
+616%
|
24−27
−616%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Palworld | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 280−290
+28700%
|
1−2
−28700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 0−1 |
| Palworld | 70−75 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+5380%
|
5−6
−5380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 10100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 26 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GeForce 315M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
