GeForce GTX 1070 vs RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GTX 1070高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.92 | 3.32 |
| 電源效率 | 16.73 | 17.80 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（10年 前） | 3 12月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 530% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 18176 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
| L1 Cache | 720 千字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−58.1%
| 185
+58.1%
|
| 1440p | 69
−133%
| 161
+133%
|
| 4K | 49
−120%
| 108
+120%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24
+1035%
| 36.75
−1035%
|
| 1440p | 5.49
+669%
| 42.23
−669%
|
| 4K | 7.73
+714%
| 62.95
−714%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 1035% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 669% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 714% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.4%
|
300−350
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Palworld | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.4%
|
300−350
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Fortnite | 256
−18%
|
300−350
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−116%
|
270−280
+116%
|
| Palworld | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.4%
|
300−350
+73.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Dota 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Far Cry 5 | 100
−26%
|
126
+26%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−130%
|
270−280
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| Metro Exodus | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Palworld | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−308%
|
489
+308%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Dota 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−196%
|
270−280
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−114%
|
170−180
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−313%
|
260
+313%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Palworld | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−124%
|
500−550
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Metro Exodus | 38
−150%
|
95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−208%
|
240−250
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Palworld | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90
+291%
|
| Palworld | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−328%
|
184
+328%
|
| Valorant | 190−200
−61.9%
|
300−350
+61.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dota 2 | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
115
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−281%
|
190−200
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Palworld | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 328%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.43 | 69.04 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1070 的耗电量降低了100%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 113%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
