GeForce GTX 1070 vs Quadro M4000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro M4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070的表现比M4000高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 192 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.95 | 2.45 |
| 電源效率 | 16.74 | 10.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（10年 前） | 29 6月 2015（11年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $791 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 755% 性价比高于 Quadro M4000。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1664 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 773 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 80.39 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 104 |
| L1 Cache | 720 千字节 | 624 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | Up to 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| 同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro M4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Quadro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24
+344%
| 14.38
−344%
|
| 1440p | 5.49
+380%
| 26.37
−380%
|
| 4K | 7.73
+326%
| 32.96
−326%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 344% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 380% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 326% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Battlefield 5 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 256
+113%
|
120−130
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Valorant | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Metro Exodus | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
这就是 GTX 1070 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的130% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的104% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
