GeForce GTX 1070 vs RTX 4060

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 和 GeForce RTX 4060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070
2016,$379
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.43
RTX 4060
2023,$299
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
46.78
+44.2%

根据我们的综合基准结果,RTX 4060 比 GTX 1070 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19082
按受欢迎程度排列317
成本效益评估20.9292.07
電源效率16.7331.47
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GP104AD107
类型桌面的桌面的
发布日期10 6月 2016(10年 前)18 5月 2023(3年 前)
发布时的价格$379 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4060 的 340% 性价比高于 GTX 1070。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19203072
核心频率1506 MHz1830 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz2460 MHz
晶体管数7,200 million18,900 million
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt115 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0236.2
带浮点的性能6.463 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12096
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据24
L1 Cache720 千字节3 兆字节
L2 Cache2 兆字节24 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm240 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 12-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8 千兆字节/s2125 MHz
内存通过量256 千兆字节/s272.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 32.43
RTX 4060 46.78
+44.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13511
樣本:53727
RTX 4060 19487
+44.2%
樣本:27670

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
RTX 4060 37777
+53.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 50995
RTX 4060 107451
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
RTX 4060 27883
+52.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934
RTX 4060 145880
+36.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865
RTX 4060 783772
+69%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
−5.1%
123
+5.1%
1440p69
+16.9%
59
−16.9%
4K49
+32.4%
37
−32.4%

每格成本,美元

1080p3.24
−33.3%
2.43
+33.3%
1440p5.49
−8.4%
5.07
+8.4%
4K7.73
+4.5%
8.08
−4.5%
  • 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 33% 。
  • 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 8% 。
  • GTX 1070 和 RTX 4060 在 4K 中的每格成本幾乎相等

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−36.4%
250−260
+36.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−85.3%
139
+85.3%
Palworld 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Resident Evil 4 Remake 80−85
−83.3%
154
+83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
−5%
140−150
+5%
Counter-Strike 2 180−190
−36.4%
250−260
+36.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−42.7%
107
+42.7%
Far Cry 5 106
−74.5%
185
+74.5%
Fortnite 256
+26.7%
200−210
−26.7%
Forza Horizon 4 129
−40.3%
180−190
+40.3%
Palworld 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−25.9%
170−180
+25.9%
Valorant 200−210
−29.7%
260−270
+29.7%

Full HD
High

Battlefield 5 119
−24.4%
140−150
+24.4%
Counter-Strike 2 180−190
−36.4%
250−260
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−20%
90
+20%
Dota 2 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Far Cry 5 100
−69%
169
+69%
Fortnite 175
−15.4%
200−210
+15.4%
Forza Horizon 4 121
−49.6%
180−190
+49.6%
Grand Theft Auto V 111
−39.6%
155
+39.6%
Metro Exodus 62
−72.6%
107
+72.6%
Palworld 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−80%
216
+80%
Valorant 200−210
−29.7%
260−270
+29.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−38.3%
140−150
+38.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−6.7%
80
+6.7%
Dota 2 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Far Cry 5 90
−76.7%
159
+76.7%
Forza Horizon 4 94
−92.6%
180−190
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−110%
170−180
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−76.2%
111
+76.2%
Valorant 200−210
−29.7%
260−270
+29.7%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−59.1%
200−210
+59.1%
Palworld 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−46.5%
300−350
+46.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−36.4%
90
+36.4%
Metro Exodus 38
−65.8%
63
+65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−28.3%
290−300
+28.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
−38.1%
110−120
+38.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry 5 68
−60.3%
109
+60.3%
Forza Horizon 4 79
−79.7%
140−150
+79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−35.6%
80
+35.6%

1440p
Epic

Fortnite 79
−63.3%
120−130
+63.3%
Palworld 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Grand Theft Auto V 62
−43.5%
89
+43.5%
Metro Exodus 23
−65.2%
38
+65.2%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
66
+53.5%
Valorant 190−200
−44.2%
280−290
+44.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−71.1%
75−80
+71.1%
Counter-Strike 2 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20
+25%
Dota 2 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 35
−54.3%
54
+54.3%
Forza Horizon 4 52
−86.5%
95−100
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−109%
70−75
+109%

4K
Epic

Fortnite 39
−69.2%
65−70
+69.2%
Palworld 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

这就是 GTX 1070 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4060 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070的速度要快 27%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060的速度要快 110%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RTX 4060 在 60项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 32.43 46.78
新颖性 10 6月 2016 18 5月 2023
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 115 瓦特

RTX 4060 的综合绩效得分高出 44%、年龄优势为 6 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 10807 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30743 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 GeForce RTX 4060 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。