GeForce GTX 1070 vs Arc B390
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Arc B390，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070以令人印象深刻的51%超过了B390。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.72 | 20.78 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| 代号 | GP104 | Panther Lake |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（10年 前） | 27 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 120.0 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L1 Cache | 720 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc B390支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Arc B390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Arc B390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+105%
| 57
−105%
|
| 1440p | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
| 4K | 49
+104%
| 24
−104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.49 | 没有数据 |
| 4K | 7.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Fortnite | 256
+131%
|
110−120
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Valorant | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+581%
|
27
−581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Fortnite | 175
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
| Metro Exodus | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Valorant | 200−210
+37.6%
|
149
−37.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+47.4%
|
150−160
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Metro Exodus | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+147%
|
96
−147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Valorant | 190−200
+338%
|
45
−338%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
这就是 GTX 1070 和 Arc B390 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的92% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070的速度要快 581%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc B390的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 55项测试 中领先 (98%)
- Arc B390 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
