GeForce GTX 1070 (移动) vs Iris Plus Graphics 950

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Iris Plus Graphics 950,包括规格和性能数据。

GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.40
+336%

根据我们的综合基准结果,1070 (移动)的表现比Plus Graphics 950高出了336%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.47没有数据
電源效率17.0231.20
架构Pascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
代号GP104BIce Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2016(9年 前)没有数据
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920512
核心频率1506 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1000 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm10 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.632.00
带浮点的性能6.738 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率8 千兆字节/s使用系统的
内存通过量256 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Iris Plus Graphics 950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Iris Plus Graphics 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 26.40
+336%
Iris Plus Graphics 950 6.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+337%
Iris Plus Graphics 950 2519

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Iris Plus Graphics 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+381%
21−24
−381%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K44
+340%
10−12
−340%

每格成本,美元

1080p3.86没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+403%
30−33
−403%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Palworld 65−70
+379%
14−16
−379%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+352%
27−30
−352%
Counter-Strike 2 150−160
+403%
30−33
−403%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Fortnite 151
+403%
30−33
−403%
Forza Horizon 4 118
+337%
27−30
−337%
Palworld 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+375%
24−27
−375%
Valorant 166
+374%
35−40
−374%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+371%
24−27
−371%
Counter-Strike 2 150−160
+403%
30−33
−403%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+345%
60−65
−345%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Dota 2 120−130
+374%
27−30
−374%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Fortnite 148
+393%
30−33
−393%
Forza Horizon 4 115
+379%
24−27
−379%
Grand Theft Auto V 92
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 59
+392%
12−14
−392%
Palworld 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+346%
24−27
−346%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+350%
24−27
−350%
Valorant 156
+346%
35−40
−346%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+390%
21−24
−390%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Dota 2 120−130
+374%
27−30
−374%
Far Cry 5 87
+383%
18−20
−383%
Forza Horizon 4 97
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+400%
12−14
−400%
Valorant 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+363%
24−27
−363%
Palworld 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+373%
40−45
−373%
Grand Theft Auto V 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 154
+340%
35−40
−340%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+369%
16−18
−369%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 61
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 4 76
+375%
16−18
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%

1440p
Epic

Fortnite 73
+356%
16−18
−356%
Palworld 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 53
+342%
12−14
−342%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
Palworld 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8−9
−388%
Valorant 148
+393%
30−33
−393%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+380%
5−6
−380%

4K
Epic

Fortnite 35
+338%
8−9
−338%
Palworld 21−24
+360%
5−6
−360%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 Iris Plus Graphics 950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的381% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的340% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.40 6.05
工艺过程 16 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 336%.

另一方面,Iris Plus Graphics 950 的60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 950。

应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics 950是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 931 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 Iris Plus Graphics 950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。