GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon Pro SSG
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon Pro SSG，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro SSG以令人印象深刻的86%超过了1060 Max-Q 6 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 410 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.50 |
| 電源效率 | 13.67 | 7.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP106 | Fiji |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（9年 前） | 26 7月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $9,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 256 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro SSG基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon Pro SSG的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−85.2%
| 150−160
+85.2%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 66.66 |
| 4K | 没有数据 | 199.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Palworld | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Fortnite | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Palworld | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Valorant | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Fortnite | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Palworld | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Palworld | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Palworld | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Pro SSG 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro SSG 的85% 速度更快
- 在 4K 中，Pro SSG 的79% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.14 | 26.33 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 26 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 260 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了225%.
另一方面，Pro SSG 的综合绩效得分高出 86%.
我们推荐使用 Radeon Pro SSG，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro SSG是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
