GeForce GTX 1050 vs Tesla P4
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Tesla P4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4以令人印象深刻的80%超过了GTX 1050。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.55 | 22.61 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（10年 前） | 13 9月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 960 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 168 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050和Tesla P4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42 | 75−80
+78.6%
|
| 1440p | 22 | 35−40
+59.1%
|
| 4K | 23 | 40−45
+73.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 4.95 | 没有数据 |
| 4K | 4.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 45−50
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56 | 100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Fortnite | 70−75 | 120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 90−95
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 75−80
+70.5%
|
| Valorant | 100−110 | 190−200
+79.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43 | 75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250 | 450−500
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Dota 2 | 124 | 220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Fortnite | 53 | 95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 85−90
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53 | 95−100
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 17 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 65−70
+71.1%
|
| Valorant | 100−110 | 190−200
+79.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Dota 2 | 112 | 200−210
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 60−65
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 35−40
+75%
|
| Valorant | 28 | 50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42 | 75−80
+78.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 160−170
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 160−170
+70.2%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+79.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27 | 45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 50−55
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 55−60 | 100−105
+75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 47 | 80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 21−24
+75%
|
这就是 GTX 1050 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P4 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla P4 的59% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla P4 的74% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
