GeForce GTX 1050 vs Iris Graphics 6100

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Iris Graphics 6100,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016,$109
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.12
+464%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比Graphics 6100高出了464%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455930
按受欢迎程度排列22未进入前 100 名
成本效益评估10.15没有数据
電源效率12.5011.09
架构Pascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
代号GP107Broadwell GT3
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(9年 前)5 1月 2015(11年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1290 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1000 MHz
晶体管数3,300 million189 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2048.00
带浮点的性能1.862 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs326
TMUs4048
L1 Cache240 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Iris Graphics 6100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Iris Graphics 6100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.12
+464%
Iris Graphics 6100 2.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5050
+464%
樣本:25859
Iris Graphics 6100 896
樣本:677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
+406%
Iris Graphics 6100 1695

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+397%
Iris Graphics 6100 6531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+678%
Iris Graphics 6100 874

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+425%
Iris Graphics 6100 7798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
+291%
Iris Graphics 6100 89341

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Iris Graphics 6100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+200%
14
−200%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K23
+475%
4−5
−475%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Palworld 27−30
+367%
6−7
−367%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 70−75
+610%
10−11
−610%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
Palworld 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+267%
12−14
−267%
Valorant 100−110
+170%
40−45
−170%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+617%
6−7
−617%
Counter-Strike 2 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+658%
33
−658%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 124
+490%
21
−490%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 49
+345%
10−12
−345%
Grand Theft Auto V 53
+1225%
4−5
−1225%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Palworld 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+267%
12−14
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9−10
−322%
Valorant 100−110
+170%
40−45
−170%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 112
+522%
18
−522%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 34
+209%
10−12
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+267%
12−14
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Valorant 28
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+320%
10−11
−320%
Palworld 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+475%
16−18
−475%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+252%
21−24
−252%
Valorant 120−130
+650%
16−18
−650%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%
Palworld 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 55−60
+418%
10−12
−418%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 GTX 1050 和 Iris Graphics 6100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的633% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的475% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 2000%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Graphics 6100的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 52项测试 中领先 (98%)
  • Iris Graphics 6100 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 12.12 2.15
新颖性 25 10月 2016 5 1月 2015
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 464%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Iris Graphics 6100 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 6100。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Iris Graphics 6100是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7098 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 151 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Iris Graphics 6100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。