GeForce GTX 1050 vs RTX 2060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 和 GeForce RTX 2060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比GTX 1050高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 455 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 22 | 19 |
| 成本效益评估 | 10.15 | 26.99 |
| 電源效率 | 12.50 | 16.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 7 1月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 166% 性价比高于 GTX 1050。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1920 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 160 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.20 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−186%
| 120
+186%
|
| 1440p | 22
−245%
| 76
+245%
|
| 4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60
+12.1%
| 2.91
−12.1%
|
| 1440p | 4.95
−7.9%
| 4.59
+7.9%
|
| 4K | 4.74
+47.3%
| 6.98
−47.3%
|
- 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 47% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−159%
|
145
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Fortnite | 70−75
−152%
|
179
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−169%
|
140
+169%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Valorant | 100−110
−130%
|
248
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−200%
|
129
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Dota 2 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Fortnite | 53
−192%
|
155
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−167%
|
131
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−134%
|
124
+134%
|
| Metro Exodus | 17
−294%
|
67
+294%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−258%
|
136
+258%
|
| Valorant | 100−110
−129%
|
247
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−231%
|
119
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−209%
|
105
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−265%
|
73
+265%
|
| Valorant | 28
−479%
|
162
+479%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−236%
|
141
+236%
|
| Palworld | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 120−130
−101%
|
241
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Palworld | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−179%
|
67
+179%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Palworld | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Valorant | 55−60
−265%
|
208
+265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Palworld | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
这就是 GTX 1050 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的186% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的245% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 886%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 1050。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
