GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1050 Ti以适度的 10% 优于Pro 5300M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 416 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.76 | 12.68 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP107 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 13 11月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 5.35 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Valorant | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 141
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Fortnite | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Metro Exodus | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Valorant | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Valorant | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Valorant | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的11% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 55%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 119%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 46项测试 中领先 (73%)
- Pro 5300M 在 17项测试 中领先 (27%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
