GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 3060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比1050 Ti高出了165%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 392 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 2 |
| 成本效益评估 | 12.67 | 54.32 |
| 電源效率 | 15.77 | 18.45 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP107 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 329% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3584 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 3.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−118%
| 107
+118%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40
+53.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84
+8.4%
| 3.07
−8.4%
|
| 1440p | 4.63
+18.3%
| 5.48
−18.3%
|
| 4K | 5.35
+53.8%
| 8.23
−53.8%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 63
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Fortnite | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−128%
|
150−160
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Valorant | 120−130
−94.4%
|
240−250
+94.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 52
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Dota 2 | 141
−10.6%
|
156
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
| Fortnite | 65
−171%
|
170−180
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−145%
|
150−160
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−120%
|
141
+120%
|
| Metro Exodus | 26
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−265%
|
179
+265%
|
| Valorant | 120−130
−94.4%
|
240−250
+94.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−169%
|
130−140
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Dota 2 | 125
−17.6%
|
147
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−342%
|
150−160
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−235%
|
87
+235%
|
| Valorant | 53
−355%
|
240−250
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−179%
|
81
+179%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 140−150
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−193%
|
82
+193%
|
| Metro Exodus | 9
−256%
|
32
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Valorant | 75−80
−226%
|
250−260
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 418%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
