GeForce GTX 1050 Ti (移动) vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Radeon Pro WX Vega M GL,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.93
+25.7%
Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
11.08

根据我们的综合基准结果,1050 Ti (移动) 明显26% 超过Pro M GL。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位416477
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.3713.19
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(9年 前)24 4月 2018(8年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率1493 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1011 MHz
晶体管数3,300 million5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7680.88
带浮点的性能2.488 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880
L1 Cache288 千字节320 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率7 千兆字节/s700 MHz
内存通过量112 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 13.93
+25.7%
Pro WX Vega M GL 11.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
Pro WX Vega M GL 10020
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti (移动) 7741
+5.6%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+29.6%
Pro WX Vega M GL 38986

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+7.7%
52
−7.7%
1440p25
+38.9%
18−20
−38.9%
4K17
−5.9%
18
+5.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Far Cry 5 47
+27%
35−40
−27%
Fortnite 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 4 62
+29.2%
45−50
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+40%
40−45
−40%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−31.5%
160−170
+31.5%
Dota 2 92
+17.9%
75−80
−17.9%
Far Cry 5 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Fortnite 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 4 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Grand Theft Auto V 55
+31%
40−45
−31%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+6.8%
44
−6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Dota 2 86
+10.3%
75−80
−10.3%
Far Cry 5 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 4 43
−11.6%
45−50
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24
−8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 54
−22.2%
65−70
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+25%
80−85
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
Epic

Fortnite 32
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic

Fortnite 9
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的39% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro WX Vega M GL 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 40%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 27项测试 中领先 (43%)
  • Pro WX Vega M GL 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 28项测试 (44%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.93 11.08
新颖性 3 1月 2017 24 4月 2018
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 26%.

另一方面,Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了15%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1087 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。