GeForce GTS 360M vs RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTS 360M 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比GTS 360M高出了2154%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1026 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.11 | 23.19 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GT215 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（16年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 5120 |
| 核心频率 | 550 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 727 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 38 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 17.60 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 0.2757 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 413 | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 没有数据 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
| MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 57.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 360M和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 360M 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
| Full HD | 23
−374%
| 109
+374%
|
| 1440p | 3−4
−2167%
| 68
+2167%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−24000%
|
241
+24000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Palworld | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22900%
|
230
+22900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| Palworld | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Dota 2 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Palworld | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Valorant | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Palworld | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 8−9
−3075%
|
254
+3075%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Palworld | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Valorant | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Palworld | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 GTS 360M 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 Mobile 的2122% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的374% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的2167% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的4300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 24000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
