GeForce GT 720 vs RTX 3090

在运行速度排行榜的地位	1017	39
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.02	17.69
電源效率	6.49	14.07
架构	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ampere (2020−2025)
代号	GK208B	GA102
类型	桌面的	桌面的
发布日期	29 9月 2014（12年前）	1 9月 2020（6年前）
发布时的价格	$49	$1,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3090 的 88350% 性价比高于 GT 720。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GT 720和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	10496
核心频率	797 MHz	1395 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1695 MHz
晶体管数	915 million	28,300 million
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	19 Watt	350 Watt
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	12.75	556.0
带浮点的性能	0.306 TFLOPS	35.58 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	16	328
Tensor Cores	没有数据	328
Ray Tracing Cores	没有数据	82
L1 Cache	16 千字节	10.3 兆字节
L2 Cache	128 千字节	6 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 720和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x16
长度	145 mm	336 mm
高度	6.9厘米	没有数据
宽度	1-slot	3-slot
附加电源连接器	不是	1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 720和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3 / GDDR5	GDDR6X
最大存储容量	1 千兆字节 or 1 千兆字节	24 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	384 Bit
内存频率	1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s	1219 MHz
内存通过量	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)	936.2 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GT 720和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持	3台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 720和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 720和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GT 720和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 720 1.58

RTX 3090 63.41
+3913%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 720 661
樣本：1802

RTX 3090 26473
+3905%

樣本：17948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 720 730

RTX 3090 47739
+6440%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 720 2292

RTX 3090 191142
+8240%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 720 3346

RTX 3090 179816
+5274%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 720 1514

RTX 3090 238123
+15628%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 720 和GeForce RTX 3090的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	4−5 −97.9%	187
1440p	2−3 −98.3%	120
4K	2−3	81 +3950%

每格成本，美元

1080p	12.25	8.02 +34.6%
1440p	24.50	12.49 +49%
4K	24.50	18.51 +24.5%

在 RTX 3090 的每格成本較 1080p 低 35% 。
在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 49% 。
在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 24% 。

優缺點摘要

业绩评级	1.58	63.41
新颖性	29 9月 2014	1 9月 2020
最大存储容量	1 千兆字节 or 1 千兆字节	24 千兆字节
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	19 瓦特	350 瓦特

GT 720 的耗电量降低了95%.

另一方面，RTX 3090 的综合绩效得分高出 3913%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、71%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

7500 Mac Edition

ATI Radeon 9000

或者

7500 Mac Edition

NVIDIA GTX 1060 3 GB

1060 6 GB Rev. 2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 553 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分：

1.2 80415 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3090评分：

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 720 或 GeForce RTX 3090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。

分享。

Atomic Heart	331	331
Counter-Strike 2	349	349
Cyberpunk 2077	209	209
Resident Evil 4 Remake	270	270

Atomic Heart	262	262
Battlefield 5	172	172
Counter-Strike 2	347	347
Cyberpunk 2077	178	178
Far Cry 5	208	208
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	254	254
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Atomic Heart	156	156
Battlefield 5	158	158
Counter-Strike 2	309	309
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	154	154
Dota 2	217	217
Far Cry 5	196	196
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	247	247
Grand Theft Auto V	171	171
Metro Exodus	176	176
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	369	369
Valorant	350−400	350−400

Battlefield 5	146	146
Cyberpunk 2077	136	136
Dota 2	213	213
Far Cry 5	183	183
Forza Horizon 4	217	217
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	182	182
Valorant	296	296

Counter-Strike 2	231	231
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	150	150
Metro Exodus	115	115
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	59	59
Grand Theft Auto V	182	182
Metro Exodus	76	76
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	113	113
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	46	46
Dota 2	202	202
Far Cry 5	108	108
Forza Horizon 4	153	153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100