GeForce GT 710 vs RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比GT 710高出了2276%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1037 | 165 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.03 | 23.66 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GK208 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（12年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 5120 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−2275%
| 190−200
+2275%
|
| 1440p | 3
−2233%
| 70−75
+2233%
|
| 4K | 7
−2186%
| 160−170
+2186%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37 | 没有数据 |
| 1440p | 11.66 | 没有数据 |
| 4K | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Palworld | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 90−95 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry 5 | 5
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Fortnite | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Palworld | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| Valorant | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Dota 2 | 20
−605%
|
140−150
+605%
|
| Far Cry 5 | 4
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Fortnite | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Metro Exodus | 3
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Palworld | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Valorant | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Dota 2 | 18
−683%
|
140−150
+683%
|
| Far Cry 5 | 4
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Valorant | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Palworld | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2390%
|
240−250
+2390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Palworld | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 9−10
−2300%
|
210−220
+2300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的2275% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的2233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的2186% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 19700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4000 Mobile 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 35.17 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 115 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了505%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 2276%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住，GeForce GT 710是为台式计算机设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
