GeForce GT 710 vs RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce GT 710 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比GT 710高出了5451%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1037 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 47.15 |
| 電源效率 | 6.03 | 19.86 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GK208 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（12年 前） | 8 1月 2024（2年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 117775% 性价比高于 GT 710。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 10240 |
| 核心频率 | 954 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 320 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 310 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−3113%
| 257
+3113%
|
| 1440p | 3
−5833%
| 178
+5833%
|
| 4K | 7
−1557%
| 116
+1557%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
−12.5%
| 3.89
+12.5%
|
| 1440p | 11.66
−108%
| 5.61
+108%
|
| 4K | 5.00
+72.3%
| 8.61
−72.3%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 108% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 72% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−35000%
|
351
+35000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8200%
|
249
+8200%
|
| Palworld | 5−6
−4700%
|
240
+4700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 347 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−34300%
|
344
+34300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8100%
|
246
+8100%
|
| Far Cry 5 | 5
−4700%
|
240
+4700%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4200%
|
344
+4200%
|
| Palworld | 5−6
−4660%
|
238
+4660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 35−40
−1469%
|
500−550
+1469%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33800%
|
339
+33800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
| Dota 2 | 20
−5400%
|
1100−1150
+5400%
|
| Far Cry 5 | 4
−5575%
|
227
+5575%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4175%
|
342
+4175%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1889%
|
179
+1889%
|
| Metro Exodus | 3
−7467%
|
227
+7467%
|
| Palworld | 5−6
−4420%
|
226
+4420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−10840%
|
547
+10840%
|
| Valorant | 35−40
−1469%
|
500−550
+1469%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
| Dota 2 | 18
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Far Cry 5 | 4
−5200%
|
212
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3925%
|
322
+3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−8667%
|
263
+8667%
|
| Valorant | 35−40
−1469%
|
500−550
+1469%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Palworld | 5−6
−4380%
|
224
+4380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6750%
|
274
+6750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−5060%
|
500−550
+5060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 8−9
−5963%
|
450−500
+5963%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 128 |
| Far Cry 5 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
306
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Palworld | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Valorant | 9−10
−3444%
|
300−350
+3444%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Metro Exodus | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Palworld | 140
+0%
|
140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+0%
|
305
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 104
+0%
|
104
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的3113% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的5833% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的1557% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 35000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 47项测试 中领先 (78%)
- 在 13项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
