GeForce GT 710 vs RTX 2070
累積績效評估
我们对 GeForce GT 710 和 GeForce RTX 2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比GT 710高出了2505%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1045 | 139 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 21.90 |
| 電源效率 | 6.03 | 17.06 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK208 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（12年 前） | 17 10月 2018（8年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 54650% 性价比高于 GT 710。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 710和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2304 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 1,020 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8 | 121
+1413%
|
| 1440p | 3 | 85
+2733%
|
| 4K | 7 | 62
+786%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37 | 4.12
+5.7%
|
| 1440p | 11.66 | 5.87
+49.7%
|
| 4K | 5.00
+37.9%
| 8.05 |
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 50% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 38% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 210−220
+21300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 90−95
+2933%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 90−95
+1433%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 126
+6200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 210−220
+21300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 90−95
+2933%
|
| Far Cry 5 | 5 | 114
+2180%
|
| Fortnite | 5−6 | 174
+3380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 142
+1675%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 90−95
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 211
+2010%
|
| Valorant | 35−40 | 258
+617%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 117
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 210−220
+21300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 90−95
+2933%
|
| Dota 2 | 20 | 138
+590%
|
| Far Cry 5 | 4 | 110
+2650%
|
| Fortnite | 5−6 | 162
+3140%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 135
+1588%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 127
+1311%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 90−95
+1433%
|
| Metro Exodus | 3 | 78
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 202
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 158
+3060%
|
| Valorant | 35−40 | 248
+589%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 108
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 90−95
+2933%
|
| Dota 2 | 18 | 130
+622%
|
| Far Cry 5 | 4 | 104
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 110
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 90−95
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 147
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 87
+2800%
|
| Valorant | 35−40 | 184
+411%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 156
+3020%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 95−100
+2375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 270−280
+2630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−12 | 243
+2109%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 88
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 93
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 45−50
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 70−75
+3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 109
+5350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 86
+473%
|
| Valorant | 9−10 | 231
+2467%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 116
+1557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 61
+2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 53
+2550%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 80−85 |
| Metro Exodus | 50 | 50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88 | 88 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 32 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 63 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 55 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 49 | 49 |
| Forza Horizon 4 | 63 | 63 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
这就是 GT 710 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的1413% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的2733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的786% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2070的速度要快 21300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
