GeForce GT 710 vs CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 40HX的表现比GT 710高出了1452%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1038 | 276 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 10.66 |
| 電源效率 | 6.02 | 9.60 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK208 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（12年 前） | 25 2月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
CMP 40HX 的 26550% 性价比高于 GT 710。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 710和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2304 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 1,020 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 185 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 145 mm | 229 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−1400%
| 120−130
+1400%
|
| 1440p | 3
−1400%
| 45−50
+1400%
|
| 4K | 7
−1329%
| 100−110
+1329%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
+33.2%
| 5.83
−33.2%
|
| 1440p | 11.66
+33.2%
| 15.53
−33.2%
|
| 4K | 5.00
+39.8%
| 6.99
−39.8%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 33% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 33% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 40% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Metro Exodus | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Valorant | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Valorant | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
这就是 GT 710 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 40HX 的1400% 速度更快
- 在 1440p 中，CMP 40HX 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 40HX 的1329% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
