GeForce GT 650M vs GRID K340

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 650M 和 GRID K340,包括规格和性能数据。

GT 650M
2012
2 千兆字节 DDR3\GDDR5,45 Watt
2.83
GRID K340
2013,$3,299
1 千兆字节 GDDR5,225 Watt
2.93
+3.5%

根据我们的综合基准结果,K340以最小的 4% 优于650M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M和GRID K340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位848830
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率4.871.01
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK107GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期22 3月 2012(14年 前)23 7月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$3,299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GT 650M和GRID K340的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M和GRID K340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384 ×4
核心频率Up to 900 MHz950 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数1,270 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt225 Watt
纹理填充率30.4030.40 ×4
带浮点的性能0.7296 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs168 ×4
TMUs3232 ×4
L1 Cache32 千字节32 千字节
L2 Cache256 千字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 650M和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 650M和GRID K340上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节 ×4
内存总线宽度128bit64 Bit ×4
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量Up to 80.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 650M和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 650M和GRID K340技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 650M和GRID K340支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p31
+3.3%
30−35
−3.3%
Full HD32
+6.7%
30−35
−6.7%

每格成本,美元

1080p没有数据109.97

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GT 650M 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 650M 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 650M 的7% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.83 2.93
新颖性 22 3月 2012 23 7月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 45 瓦特 225 瓦特

GT 650M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了400%.

另一方面,GRID K340 的综合绩效得分高出 4%、年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,GeForce GT 650M 和 GRID K340 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GT 650M是为笔记本电脑设计的,而GRID K340是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 521 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 650M 或 GRID K340 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。