GeForce GT 440 vs RTX 3050 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 440 和 GeForce RTX 3050 Mobile,包括规格和性能数据。

GT 440
2011,$79
512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节 DDR3,65 Watt
1.85
RTX 3050 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,75 Watt
21.90
+1084%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile的表现比GT 440高出了1084%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位974296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
成本效益评估0.08没有数据
電源效率2.2022.59
架构Fermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
代号GF108GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011(15年 前)11 5月 2021(5年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962048
核心频率810 MHz712 MHz
Boost模式下的频率没有数据1057 MHz
晶体管数585 million没有数据
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt75 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率12.9667.65
带浮点的性能0.311 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs440
TMUs1664
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16
L1 Cache128 千字节2 兆字节
L2 Cache256 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节4 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量1 千兆字节 GDDR5 or 2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)1500 MHz
内存通过量28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)192.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIVGADual Link DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GT 440和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 440 1.85
RTX 3050 Mobile 21.90
+1084%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 440 770
樣本:1904
RTX 3050 Mobile 9122
+1085%
樣本:4

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 440 850
RTX 3050 Mobile 15685
+1745%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 440 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−1229%
93
+1229%
1440p4−5
−1175%
51
+1175%
4K2−3
−1500%
32
+1500%

每格成本,美元

1080p11.29没有数据
1440p19.75没有数据
4K39.50没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Dota 2 169
+0%
169
+0%
Far Cry 5 107
+0%
107
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GT 440 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的1229% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的1175% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的1500% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.85 21.90
新颖性 1 2月 2011 11 5月 2021
最大存储容量 512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 75 瓦特

GT 440 的最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、耗电量降低了15%.

另一方面,RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 1084%、年龄优势为 10 岁、400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 440。

应当记住,GeForce GT 440是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2227 票

以1到5分的等级为GeForce GT 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5658 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 440 或 GeForce RTX 3050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。