GeForce GT 430 vs RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GT 430 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GT 430高出了3790%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1051 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 43.66 |
| 電源效率 | 2.26 | 14.84 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GF108 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 10月 2010（15年 前） | 31 5月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 87220% 性价比高于 GT 430。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 6144 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 290 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 11.20 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 430和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−3925%
| 161
+3925%
|
| 1440p | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
| 4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 19.75
−431%
| 3.72
+431%
|
| 1440p | 39.50
−467%
| 6.97
+467%
|
| 4K | 79.00
−652%
| 10.51
+652%
|
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1080p 低 431% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1440p 低 467% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 4K 低 652% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 350 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| Palworld | 5−6
−4680%
|
239
+4680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 219 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 337 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Fortnite | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| Palworld | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
300−350
+806%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 266 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Dota 2 | 18−20
−1283%
|
249
+1283%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Fortnite | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Palworld | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
300−350
+806%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Dota 2 | 18−20
−1178%
|
230
+1178%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
300−350
+806%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| Palworld | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−4060%
|
400−450
+4060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−5043%
|
350−400
+5043%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Palworld | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 8−9
−3813%
|
300−350
+3813%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Palworld | 73
+0%
|
73
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 54
+0%
|
54
+0%
|
这就是 GT 430 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的3925% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的4200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的5600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 17200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 47项测试 中领先 (78%)
- 在 13项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
