GeForce GT 220 vs Go 6150

在运行速度排行榜的地位	1297	1561
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	0.71	没有数据
架构	Tesla 2.0 (2007−2013)	没有数据
代号	GT216	C51MV
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	12 10月 2009（16年前）	1 2月 2006（20年前）
发布时的价格	$79.99	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GT 220和GeForce Go 6150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce Go 6150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	48	3
核心频率	625 MHz	1 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	425 MHz
晶体管数	486 million	没有数据
工艺过程	40 nm	110 nm
(TDP)能源消耗	58 Watt	没有数据
最高温度	105 °C	没有数据
纹理填充率	10.00	没有数据
带浮点的性能	0.1306 TFLOPS	没有数据
ROPs	8	没有数据
TMUs	16	没有数据
L2 Cache	64 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 220和GeForce Go 6150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	没有数据
长度	168 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 220和GeForce Go 6150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	shared Memory
最大存储容量	1 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	128 Bit	没有数据
内存频率	790 MHz	没有数据
内存通过量	25.3 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GT 220和GeForce Go 6150上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	VGADVIHDMI	没有数据
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	S/PDIF + HDA	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 220和GeForce Go 6150支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_1)	shared Memory
着色器	4.1	没有数据
OpenGL	3.1	没有数据
OpenCL	1.1	没有数据
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GT 220和GeForce Go 6150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 220 0.53
+960%

Go 6150 0.05

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 220 222
+1068%

樣本：2230

Go 6150 19
樣本：122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce Go 6150的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

21
+2000%

1−2

−2000%

每格成本，美元

1080p

3.81

没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%